2017-07-18 11:50:57
防损数据
Data
2015年,美国零售联合会(National Retail Federation)发表了第24次全国零售调查报告,调查显示2014年美国零售商因商品损耗而损失了超过440亿美元,其中商品损耗的原因包括小偷盗窃、店员盗窃、商品遗失等等,不一而足。
如果四百亿美元的数字太过抽象的话,我们不妨算一笔账:2014年人民币对美元平均汇率为6.1428,440亿美元约合2700亿人民币——而根据中国商业联合会、中华全国商业信息中心统计,2014年我国零售百强企业实现销售额33741亿人民币,其中连锁企业巨头华润万家2014年以1040亿元的销售额位列超市榜单第一。也就是说,每年因防损管理不当而造成的财产损失,相当于华润万家一年营业额的两倍还多!
这些数据除了令人惊讶之外究竟还有什么别的作用呢?从这些数据当中,我们又能得出什么经验呢?且听小编为您细细道来。
1. 科技防损确有成效
每年数千亿人民币的商品损耗的确是个不小的数字,但是由于美国商家近年来尤为重视以EAS防盗解决方案为中心的科技防损措施,2014年以来,商品损失占零售总额的比重已经逐年下降——这可是前所未有的!可以说,商家所利用的科技防损方案越是先进,就越是能够防止商品因为盗窃等原因而白白损失。
由此看来,科技防损确有其成效与必要。
2. 科技防损比人工防损更高效
根据美国零售联合会发表的第24次全国零售调查报告,去年零售商的商品损耗原因主要可以分为以下几个种类:
①店内盗窃—37%
②职工盗窃—34.5%
③行政错误或文件误载—16.5%
④供应方欺诈或过失—6.8%
⑤其他原因—6.1%
从图表中可见,外部人员盗窃仍旧是商品损耗的主要原因,但职工盗窃也是仅次于外部盗窃的第二大商品损耗原因。职工盗窃的实现方式主要有:职工趁人不备或在闭店之后主动进行盗窃行为;职工对他人的盗窃行为故意视而不见;职工有意在收银处不收钱或少收钱从而与店外人员串通达成盗窃目的——而无论哪种职工盗窃行为都很难被有效规制,在缺乏充分证据的情况下,店主甚至很难找到“内鬼”并予以处分。
职工盗窃的高比例也间接证明了人工防损并不如科技防损来得有效——只要在店内安装RF防盗天线或RFID防盗天线,即可达到高效防盗的目的,无论盗窃者究竟来自店外还是来自店内。不仅如此,RFID防盗天线还能协助店员进行及时的库存计数与盘点,并将所有商品的数量数字化,有效防止纸质文件记载错误从而导致库存错误的情况。
3. 各大零售商的防损预算都在逐年增加
根据美国零售联合会发表的第24次全国零售调查报告,近百分之四十的受访零售商都表示他们在防损投资方面的预算正在逐年增加。
然而,无论您在防损方面的预算有多少,其中的每一分钱都必须花在刀刃上——技术防损方案需要因地制宜、因时制宜,并根据不同门店的情况进行具体调整。
故而,唯有真正的防损专家才能帮助您选择最优方案,实现效益最大化——当量信息有着先进的防损技术、丰富的防损经验、完备的售后服务以及多位一体的防损设备,可以满足您的各类防损需要。
如果您想了解更多当量防损方案的讯息,请长按下方二维码关注我们的公众号——让防损专家当量信息为您量身定制数字防损方案。
上一篇:为什么EAS系统的设计各不相同